2010-08-26

Material Didático Livre atinge ponto de inflexão

"A Flat World Knowledge está prestes a atingir um ponto de inflexão fundamental. Eles enfrentam o problema de ficar grandes, rápido demais. Este é o ponto em que o dinheiro vem, e as principais decisões são tomadas, que decidem o destino de toda a indústria.

O presidente da Flat World, Eric Frank, afirmou na semana passada que está à altura do desafio. Ele estava se preparando para enfrentar uma convocação da faculdade em Houston Community College, que tem 25 campi. É um dos grandes clientes que vai cair em algum lugar, em breve, à medida em que a indústria se transforma.

Cerca de 150.000 alunos terão acesso aos seus livros gratuitamente este ano, com 1.300 membros do corpo docente do programa. A Flat World lucra vendendo guias de estudo, PDFs, audiobooks, e impressos. Autores ganham tanto quanto ganhavam antes.

Esta semana, a Chronicle of Higher Education é escreveu sobre uma escola de negócios que está a mover seu programa inteiro para o Flat World. Esta é apenas a ponta de um iceberg de procura agora em formação, como três tendências que atingiram a indústria:

1) O modelo de livraria está sob crescente pressão. Escolas querem substituí-lo.
2) Professores dizem que o custo dos livros impressos está prejudicando sua capacidade de ensinar.
3) Professores em breve serão capazes de personalizar seus livros com Flat World." (Fonte: ZDNet)

2010-08-25

Protógenes e Adib conseguem a impugnação de Maluf no TRE-SP

"O julgamento da candidatura do deputado federal Paulo Maluf (PP-SP) começou às 16h20 no TRE (Tribunal Regional Eleitoral) de São Paulo com a manifestação do advogado Adib Abdouni, que apresentou uma impugnação ao registro de Maluf, com base na Lei da Ficha Limpa. Além de advogar, Adib disputa uma vaga na Assembleia Legislativa pelo PCdoB.

Adib, que também defende o delegado Protógenes Queiroz (PCdoB), candidato a deputado federal, fez uma comparação entre os dois: "é a caça e o caçador".

Na última sexta-feira (20/8), o juiz do TRE-SP (Tribunal Regional Eleitoral) de São Paulo Mário Devienne Ferraz suspendeu a propaganda de Protógenes a pedido de Maluf. A propaganda mostrava a prisão de Maluf em 2005, que aconteceu durante uma investigação conduzida pelo delegado da Polícia Federal. " (Fonte: vermelho.org.br)

Maluf é considerado ‘ficha suja’ pela Justiça Eleitoral de SP e tem candidatura barrada

Do blog do Protógenes:

"Por quatro votos a dois, os juízes do TRE (Tribunal Regional Eleitoral) de São Paulo decidiram enquadrar o deputado federal Paulo Maluf (PP-SP) na Lei da Ficha Limpa e vetar sua candidatura à reeleição. A assessoria de Maluf informou que a defesa do candidato vai recorrer ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Se tiver recurso negado nesta instância, ainda terá o STF (Supremo Tribunal Federal)." (Fonte: Blog do Protógenes)

2010-08-23

Protógenes tem propaganda suspensa pelo TRE

"O juiz Mário Devienne Ferraz, da Justiça Eleitoral de São Paulo, acolheu pedido de liminar do deputado federal Paulo Maluf (PP) e suspendeu a propaganda eleitoral do delegado federal e candidato a deputado Protógenes Queiroz (PCdoB) na TV.

Entre os méritos de Protógenes, a propaganda apresentava a prisão de Paulo Maluf, que considerou “o conteúdo ofensivo e degradante”.

O delegado afirmou que as imagens exibidas em seu programa eleitoral “são imagens públicas da punição penal aos prejuízos causados por Maluf à prefeitura e ao Estado de São Paulo”.

Protógenes tem 48 horas para recorrer da decisão. O candidato foi notificado nesta sexta-feira (20), às 18h30.

Maluf já conseguiu a suspensão e pede também a “perda do tempo equivalente ao tempo usado no período do horário gratuito subsequente”. Se houver reincidência, haverá perda do dobro do tempo.

Por ora, Protógenes está proibido de dizer que prendeu o ex-governador de São Paulo. Além de prender Maluf, Protógenes foi responsável pela prisão do banqueiro Daniel Dantas, durante Operação Satiagraha." (Fonte: Protógenes Queiroz)

Protógenes tenta impedir candidatura de Maluf

"O ínclito delegado Protógenes Queiroz (que por duas vezes prendeu o passador de bola apanhado no ato de passar bola, Daniel Dantas) estará na primeira fila do julgamento da candidatura de Paulo Maluf a deputado federal, por São Paulo.

Será na tarde desta segunda feira, no Tribunal Regional Eleitoral.

O advogado do Protógenes, Adib Abdouni, pedirá a cassação do registro de Maluf por três motivos:

. A condenação no “frangogate”;

. A condenação pela distribuição de carros aos jogadores que venceram a Copa de 1970;

. E a condenação por lavagem de dinheiro, em Nova York.

Por esta última condenação, Maluf recebeu um prêmio especial.

Entrou na lista da Interpol e não pode pisar em qualquer país do mundo.

Aqui, em São Paulo, ele foi o deputado federal mais votado.

Viva o Brasil !" (Fonte: Conversa Afiada)

Rio de Janeiro: Não reeleja Marcelo Itagiba

Você deve ter ouvido falar de uma campanha chamada "Não Reeleja Ninguém".

A minha proposta é mais modesta. Se eu conseguir que um único deputado não seja reeleito, ficarei feliz.

Votem em qualquer candidato, mas não reelejam aquele que tentou inocentar Daniel Dantas e condenar Protógenes Queiroz.

Não reeleja aquele deputado que fez dobradinha com a Veja e com Gilmar Mendes para impedir as investigações da PF.

Votem em qualquer candidato, mas não reelejam Marcelo Itagiba.

Recordar é viver:

"Itagiba fica isolado e CPI indicia Dantas e livra Protógenes e Paulo Lacerda

O deputado Marcelo Itagiba, ex-secretário dos Garotinhos, ficou completamente isolado na CPI que presidia, e não conseguiu incluir no mesmo balaio de gatos o banqueiro Daniel Dantas, Protógenes Queiroz e Paulo Lacerda.

A CPI, que se propunha a investigar “Grampos Ilegais”, virou, sob o comando de Itagiba, um palco bizarro para criar uma cortina de fumaça, enfiando no mesmo saco o bandido e seus investigadores. Não colou.

Com a pressão da opinião pública, a maioria dos deputados acabou por não aceitar a picaretagem proposta por Daniel Dantas, e deixou Itagiba isolado." (Fonte: Acerto de Contas)


O tempo passou, e agora é a hora de dar o troco.

Passe essa mensagem adiante!

Será que as leis de copyright mais fracas ajudaram a Alemanha a superar a Império Britânico?

"Há uma nova tese que já estimulou muita discussão sobre os benefícios e os custos das leis de direitos autorais. Ela vem do historiador econômico alemão Eckhard Höffner, cujo trabalho foi resumido em uma edição do Der Spiegel intitulado "Ausência de Direitos Autorais: A verdadeira razão para a expansão industrial da Alemanha."

Höffner alega (de acordo com o artigo), que a quase ausência de direito de autor entre os séculos XVIII e XIX permitiu que a Alemanha lançasse as bases para a Gründerzeit -- a enorme onda de crescimento econômico que a Alemanha experientou no meio e final do século XIX.

Uma massa "incomparável de material de leitura estava sendo produzido na Alemanha", de 1830, observa Höffner. 14 mil publicações apareceu na região em 1836, amplamente distribuído, graças à presença de "plagiadores" -- editoras concorrentes sem medo de processos por infracção. O resultado foi um mercado do livro barato de restauração colectiva a uma leitura pública enorme.

Como um observador contemporâneo observou: "tantos milhares de pessoas nos cantos mais escondidos da Alemanha, que não poderiam ter pensado em comprar livros devido aos preços caros, têm construído, pouco a pouco, uma pequena biblioteca de reimpressões.

E esse discurso acadêmico animado não se concentrar apenas na poesia e filosofia. Incluiu tomos intermináveis sobre física, química, biologia e matérias de produção de aço, crucial uma nação que precisa dominar para lançar um vôo superior a revolução industrial." (Fonte: Ars Technica)


O Brasil observa, hoje, a consolidação de um oligopólio de grandes editoras dispostas a explorar o mercado do material didático.

A nossa proposta é responder com um modelo similar em espírito ao software livre, mas voltado à educação: o Material Didático Livre.

Segurança das Urnas eletrônicas: Pesquisador é preso na India

"Hoje, às primeiras horas da madrugada, a polícia de Maharashtra foi até a residência de Hari Prasad em Hyderabad, um tecnólogo e técnico coordenador da VETA para prendê-lo.

A prisão foi feita sob a acusação frágil da "roubo de EVM" (Electronic Voting Machine, ou urna eletrônica) utilizadas para demonstração da vulnerabilidade por Hari Prasad e uma equipe de pesquisadores de segurança que incluía Alex Halderman, professor de ciência da computação da Universidade de Michigan e Gonggrijp Rop, um pesquisador de segurança da Holanda ao longo com uma equipe de seus colegas.

Antes, a polícia chegou a Hyderabad, na primeira semana de agosto e registou uma declaração sobre o EVM tinham usado para expor a vulnerabilidade do EVMS. Chamaram-lhe a Mumbai para interrogatório. Hari Prasad não poderia ir como ele estava ocupado com seu trabalho profissional. Então, a batida repentina aconteceu esta manhã.

Durante o ano passado, a Comissão Eleitoral da Índia (CSE) tem atribuído todos os tipos de qualidades a suas urnas eletrônicas: "totalmente invioláveis, perfeitas, segura e não exigem nenhuma melhoria".

Quando Hari Prasad concordou em demonstrar as falhas de segurança das urnas, o IPI recuou, impondo restrições não-científico." (Fonte: IndianEVM)

2010-08-20

Pesquisadores norte-americanos instalam PAC-MAN em urna eletrônica

O objetivo da demonstação foi comprovar que um hacker pode fazer qualquer coisa com uma urna eletrônica.

É claro que muitos brasileiros, patriotas, dirão que nossas urnas são muito melhores que as deles. Mas isso não é verdade.

O que acontece é que as urnas norte-americanas são obrigadas a passar por auditoria externa, por pesquisadores independentes. No Brasil, o TSE é responsável por legislar, executar e julgar todo o processo eleitoral, e, como a justiça é cega, fecha os olhos para os riscos de segurança.

Nossas urnas foram testadas e rejeitadas por dezenas de países.

Da próxima vez que você for registrar o seu voto, páre por um instante e pense: sem um rastro de papel, essa mesma máquina poderia estar rodando um videogame. Que candidato conseguirá a pontuação máxima ao final das eleições?

2010-08-17

Por que as patentes de software são uma piada -- literalmente

"É um fato bem conhecido que desenvolvedores de software detestam patentes de software. "Detestam" talvez não seja uma palavra forte o suficiente. Que tal odeiam, desprezam, se ressentem, abominam? Você captou a idéia. Nós não gostam de patentes de software, quase tanto como relatórios de status semanais, prazos, e conference-calls.

Assim, se dependesse de nós, a maioria dos programadores não escreveria patentes. Esta era a situação no início da história da Sun, de acordo com um dos seus mais famosos ex-empregados, James "Pai do Java" Gosling. Em uma postagem no blog excepcionalmente sincera sobre o processo da Oracle contra o Google, neste domingo, ele escreve:

"A Sun não pedia muitas patentes, inicialmente. Mas, então, foi processada pela IBM por violar a patente do "RISC" - uma patente que basicamente dizia: "se você fizer algo mais simples, ele será mais rápido". Parecia uma noção óbvia, que não deveria ter sido patenteadas, mas foi; a Sun foi processada, e perdeu. A multa era enorme. Quase nos levou à falência."

Em resposta, os engenheiros da Sun foram convidados a escrever tantas patentes quantas pudessem:

"Nós sobrevivemos, mas para ajudar a proteger-nos de ameaças futuras, entramos em um frenesi de patentes. Mesmo que não gostássemos, o jogo é o que é, e patentes são essenciais para as empresas modernas, ainda que apenas como uma medida defensiva."

O que acontece quando você obriga um monte de pessoas inteligentes e talentosas a fazer algo que realmente não gostariam de fazer? A reação natural é zombar com a tarefa, e transformá-lo em um jogo. Uma piada:

"Houve até uma competição não oficial para ver quem conseguia aprovar as patentes mais ridículas através do sistema. Minha entrada não foi nem de perto a mais ridícula."

Um outro ex-empregado dom, Charles Nutter, escreveu uma detalhada análise sobre o assunto. Ao considerar ou não a ação tem o mérito, ele afirma:

"A coleção de patentes especificado no processo parece bastante ridícula para mim."

Talvez agora nós saibamos o porquê.

Infelizmente, a piada envolve todos nós. Está na nossa economia, à medida em que aceitamos as patentes de software e aumentamos o medo, incerteza e dúvida, em um tempo já incerto.

É um custo para o sistema, enquanto nós fazemos o trabalho para nossos caros advogados com seus olhos brilhando, ao invés de investir em inovação e no futuro.

http://www.zdnet.com/blog/burnette/why-software-patents-are-a-joke-literally/2039" (Fonte: Dev Connection)